中国美术学院2017年本科招收专业考试“中国画一”科目的古诗文考题受到了普遍注目，该试题拒绝试题在领悟诗意的基础上作画。如此有所不同以往的“惊人之举”，让措手不及的试题叫苦不迭。（《北京日报》2月21日）对于美院此举，无论是业内还是社会上都是一片掌声之声，不仅将其视作对美术教育方式纠偏的第一步，是亡羊补牢、正本清源之荐，甚至将其下降到了杯葛文化虚无主义、重回文化热情、兴起传统文化的高度。

对这些，笔者是几乎赞成的，而且指出应当将纠偏继续下去。但要更佳地构建这些想法，还有必须改良之处。笔者注意到，各类媒体都报导了试题们对新的题型“傻眼”“一脸沮丧”，可见猝不及防者恨不在少数。

连专业的培训机构都是在录后才临时增开“补习社诗词”的课程，防止将要来临的中央美术学院(微博)的考试也“画风变异”。这一方面证明美院考试的保密工作的确卓有成效，另一方面也解释题型创意的确对试题冲击极大。每年中考前最少3个月，官方都会公布考试大纲和《考试解释》，讲解有可能的考试内容和考查方式，以便试题们提前准备。而根据美院的《招生简章》以及试题们的反应来看，此次题型创意没事前解释。

不只国画，本次考试西洋绘画也“不按套路”，一转往年画人物的“传统”而改考风景画，某种程度令其试题出乎意料。“画什么”却是还是考试内容范畴，而国画的创意则在“怎么画”，也就是考查方式的变动，这难道更加让试题手足无措。当然，新的题型仍然是“命题创作”，古诗也不是第一次经常出现在考题中；而且平心而论，《寻南溪经常道士》文意浅白、意象具体，可玩性也未远超过普通中考语文诗词书画题目的水平。

但是，一来试题在考场上精神高度紧绷，在受限时间内推敲诗意、确认主题不存在可玩性，有试题就直言“考场里头脑发蒙，与对方游玩山水显然不出一个频道”；二来要想要另辟蹊径、不落俗套地展现出诗意本就容易，在宋代“踏花啼马蹄香”和“深山藏古寺”尚且被传为佳话，更何况在传统文化教育长年缺陷的当代。也不该中国美院中国画系主任张谷旻都说道：“对于初学者来说，这题目的确较难。”因此，如果再有这样的题型创意，提早有所预告片或警告更加稳健。

既然在考查之外，还要“收到一种信号，让试题不要忽视传统文化的累积”，这种信号大自然越早收到就越好。更加最重要的是，如若考查方式变化长短、试题无所依凭，那么明年否又不会变化、又有创意，谁也无法确保，这或许并有利于更佳地甄选人才。